Específicamente, los actores identificaron a las juntas de vecinos, los comités de agua potable rural (APR) y las distintas formas de organización de las comunidades. A la Corporación Nacional Forestal (CONAF), el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres Ministerio del Interior y Seguridad Pública (SENAPRED) y a municipios como actores del sector público. También mencionaron al Cuerpo de Bomberos, la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior (ONEMI), el Ministerio de Educación, el Encargado de Gestión de Riesgo y Desastre Comunal, el Departamento de Educación Municipal de Temuco (DAEM), Alcaldías y la Dirección de Vialidad.
De la misma forma, mencionaron diversos Centros de investigación tal como el Centro de Estudios Interculturales e Indígenas (CIIR), el Centro UC de Desarrollo Local (CEDEL), el Centro de Laboratorio de Planificación territorial (LPT-UC Temuco), y universidades en general. Asimismo, a instituciones privadas sin fines de lucro como FMA, la Red Comunitaria de Prevención contra Incendios, y otras organizaciones que ejecutan programas de investigación, educación y participación comunitaria. Por último, observamos instituciones privadas con fines de lucro, referidas a empresas relacionadas con el manejo forestal, las líneas eléctricas y el arbolado urbanos, además de la prevención.
Uno de los puntos importantes que destacaron los participantes en el encuentro, fue la importancia de los establecimientos educacionales como partes interesadas que necesitan estar involucradas en la red de prevención. Esto considerando que se pretende fomentar la prevención desde una etapa temprana para abarcar el problema desde una perspectiva más integral y promoviendo un cambio cultural.
Aparte de mencionar actores, también identificamos las acciones que generan y promueven la red actual de prevención contra incendios. Como la vinculación entre los organismos públicos, privados y vecinales, así como la colaboración entre redes de emergencia y organizaciones sociales y ambientales. Los participantes mencionaron la existencia de la asignación de recursos para la prevención, la relevancia de los gestores territoriales y el trabajo con municipios y escuelas con certificación ambiental (SCAM y SNCAE) como acciones que mantienen los vínculos entre los actores.
Respecto con el fortalecimiento de la red en un futuro, destacaron la importancia de diseñar planes con un enfoque multisectorial y de equidad territorial, que consideren a la comunidad local desde la construcción hasta la ejecución. Que involucren a todos los actores relevantes en la prevención, incluyendo a organizaciones presentes en los territorios y articulen la colaboración y vinculación entre estos.
Mencionaron específicamente la creación de mesas de trabajo que consideren la representación de comunidades locales y organizaciones sociales, la disminución de las brechas de lenguaje utilizando un lenguaje menos complejo, mejora en la conexión entre los actores de la red y aquellos del área de investigación para comunicar avances, la creación de campañas de difusión de largo plazo, la involucración de la red de escuelas certificadas en prevención, formación en prevención, homologación de la información y mayor financiamiento y recursos.